В рамках XII Международного форума научно-технологического развития «Технопром-2025» в наукограде Кольцово состоялся круглый стол «Развитие территорий с высоким научно-технологическим потенциалом: вызовы и потенциал развития. Пространственное развитие современных российских наукоградов».
«Представители наукоградного сообщества периодически встречаются, в том числе на площадке “Технопрома”, — напомнил модератор дискуссии вице-президент Союза развития наукоградов мэр Кольцово Николай Григорьевич Красников. — Но сегодня есть смысл оперировать более широким понятием территории с высоким научно-технологическим потенциалом». «Неслучайно, что начиная с 2012 года проблематика таких территорий находила последовательное развитие, — подчеркнул в своем приветствии член Совета Федерации (сенатор) от Новосибирской области Владимир Филиппович Городецкий. — Сегодня акцент делается на подготовке и становлении на них высококвалифицированных кадров, для чего следует вплотную решать вопросы привлекательности таких мест для проживания».
Касаясь перспектив новосибирского Академгородка, советник председателя СО РАН по связям с органами государственной власти доктор физико-математических наук Геннадий Алексеевич Сапожников напомнил, что эта территория по сей день не имеет административного статуса и четко очерченных границ. Спикер перечислил несколько потенциальных сценариев развития Академгородка: особая экономическая зона, федеральный инновационный центр (вариант Сколково), федеральная территория (вариант «Сириуса») либо выделение в муниципалитет с последующим получением статуса наукограда. Стратегической миссией обновленного Академгородка Геннадий Сапожников видит «повышение качества основного массива научных исследований до реально мирового уровня».
Схожее целеполагание, но на более протяженный период, обозначил заместитель главного ученого секретаря СО РАН кандидат технических наук Юрий Александрович Аникин: «Стать к 2050 году центром новой науки для нового цивилизационного уклада». «В таком горизонте могут радикально измениться не только механизмы достижения целей, но и сами цели и даже ценности, — отметил Ю. Аникин. — При этом беспроигрышная цель — развитие человека, способного мыслить, принимать решения, и общества, сохраняющего устойчивость в изменчивом мире». Спикер напомнил, что исторически специальные городки служили государственным инструментом приоритизации тех или иных направлений научно-технологического развития: атом, космос, микробиология и вирусология, агротехнологии и так далее. Для завтрашнего Академгородка и других территорий с высокой концентрацией науки и разработок, по мнению Юрия Аникина, российское руководство должно сформулировать такие же длинные задачи, какие ставились в 1950—1970 годах. Правда, для некоторых властных структур эксперт зафиксировал подмену понятий: «Представители государства говорят, что ему нужна наука, но на самом деле речь идет об инженерии, то есть о том, что быстро внедряется и идет в производство».
«Академгородки — это прежде всего про людей: умных, вдохновенных, с уникальными компетенциями, — высказался руководитель Центра стратегического анализа и планирования Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, директор Международного научного центра СО РАН по проблемам евразийских трансграничных взаимодействий доктор экономических наук Вячеслав Евгеньевич Селивёрстов. — Нам не хватает нового отношения к науке и людям, которые в ней работают, но без популяризации это не получится». Ученый обозначил идею организации в России сети крупных научно-популярных экспоцентров. «Пилотный проект мог бы быть реализован в Новосибирске, — считает В. Е. Селивёрстов. — Он входит в первую десятку туристических городов России, у нас быстро развивается научный туризм. Новосибирский зоопарк ежегодно посещает около двух миллионов человек, и я уверен, что “научный Диснейленд” привлечет не меньше экскурсантов». «Создавать такие музеи, — убежден Вячеслав Селивёрстов, — значит, работать на будущее, на новый человеческий капитал».
Координатор разработки и создания станции «Быстропротекающие процессы» ЦКП СКИФ кандидат физико-математических наук Иван Андреевич Рубцов рассказал, как создание объектов класса мегасайнс влияет на городскую среду. Здесь возникают особые требования: высокие ресурсные затраты (не только денежные), большие коллективы, особые компетенции сотрудников, ротация приезжающих на установку специалистов (включая студентов и аспирантов), круглосуточный режим работы с возможностью оперативного реагирования и так далее. «Наукой в шаговой доступности» назвал Иван Рубцов объекты мегасайнс, влекущие возведение вблизи от них постоянного и временного жилья, социальной и бизнес-инфраструктуры. «Удобные условия повышают эффективность исследований и отдачу научного оборудования», — уверен выступающий.
Председатель Совета директоров Евразийского университета им. Л. Н. Гумилёва (Казахстан) профессор Жаксыбек Абдрахметович Кулекеев с цифрами на руках показал рост интереса казахстанской молодежи к образованию в российских (в немалой степени сибирских) университетах. Вместе с тем руководство страны ставит вопрос об укреплении собственной научно-образовательной базы, в том числе на компактных территориях. «В Казахстане пока нет ни одного наукограда, но после посещения новосибирского Академгородка в нынешнем году мы созрели для первого», — сказал Ж. Кулекеев. — Под Алматы уже выделен участок площадью свыше 300 гектаров, на котором будут развиваться четыре приоритетных направления. Это новая энергетика и энергосбережение, биотехнологии плюс производственная безопасность, IT и искусственный интеллект, новые материалы».
Проект резолюции круглого стола содержит, в частности, рекомендацию Правительству России рассмотреть вопрос о возможности законодательного закрепления понятия «территория с высоким научно-технологическим потенциалом» (ТВНТП) и критериев отнесения к ним различных территорий, присвоения и сохранения статуса ТВНТП. Отдельно кабинету министров предлагается выработать подходы к установлению статуса академгородков как особой категории ТВНТП (отдельной территории в составе муниципального образования для размещения учреждений академической науки, инновационных компаний и соответствующей социальной инфраструктуры), а Министерству науки и высшего образования РФ — создать рабочую группу для проведения анализа существующих проблем академгородков и подготовки предложений по их поддержке и развитию.
«Наука в Сибири»
Фото Андрея Соболевского
