В новосибирском Академгородке состоялась XXIII Международная конференция для молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук «КМУЧ-2025. Факты и интерпретации». Исследователи из городов России, а также из-за рубежа обсудили актуальные вопросы различных направлений современной философии и гуманитаристики.
Конференция молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук, больше известная под коротким названием КМУЧ, — это международная философская конференция, которую проводят в Новосибирске с 1999 года. Ее организаторы — Институт философии и права СО РАН, Институт философии и права Новосибирского государственного университета, а также Институт философии НАН Беларуси. Ежегодно мероприятия конференции посещают десятки молодых философов, социологов, антропологов, филологов и правоведов со всей России и из ближайшего зарубежья.
«Мероприятия, которые направлены на расширение научной коммуникации начинающих исследователей, особенно важны, поскольку они не только позволяют развиваться отдельным ученым и коллективам, но и предоставляют благоприятную возможность для возникновения новых межрегиональных объединений, междисциплинарных проектов. Очень важно, что, несмотря на постоянную ротацию состава организационного комитета, который всегда представлен преимущественно молодежью, сохраняются основные традиции и принципы, заложенные первыми организаторами, а именно: дать возможность научной молодежи не только свободно высказаться, опубликоваться, но и в чем-то определить вектор исследовательской инициативы и дальнейшей перспективы научного поиска», — поделился заместитель директора ИФП НГУ, старший научный сотрудник ИФПР СО РАН кандидат философских наук Владимир Валерьевич Петров.
Каждый год оргкомитет выбирает ключевую тему, вокруг которой строится обсуждение на секционных заседаниях и круглых столах. В этом году была выбрана тема «Факты и интерпретации». Участники конференции обсудили, где проходит граница между фактом и его интерпретациями, а также как эти понятия понимаются в философии, социологии, праве и смежных дисциплинах.
«В качестве вводного слова я хотел бы позволить себе смелый комментарий о том, что в гуманитарной науке факта как такового в принципе нет. Есть только наборы интерпретаций, по поводу которых достигается та или иная договоренность», — с этих слов начал свое приветственное слово на торжественном открытии конференции старший научный сотрудник и заместитель директора по научной работе ИФПР СО РАН кандидат философских наук Александр Афанасьевич Санженаков.
Этот тезис задал общий вектор обсуждения: не столько поиск истинного факта, сколько осмысление условий, в которых тот или иной факт становится значимым, авторитетным или спорным, а также тех ситуаций, когда факт оказывается возможно отделить от вариантов его интерпретаций.
Дискуссия о фактах и интерпретациях
На торжественном заседании выступили представители организаций, принявших участие в создании конференции. Они приветствовали участников, отметили значимость научного форума как площадки для диалога и пожелали плодотворной работы.
Все пленарные доклады были посвящены основной теме — фактам и их интерпретациям с точки зрения различных философских и социогуманитарных направлений.
В качестве первого пленарного докладчика выступил младший научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Игорь Константинович Ставровский. Он рассказал о том, какие предпосылки влияют на специфику интерпретации объектов творчества, созданных при помощи нейросетей. «На конференции всё было организовано очень достойно, современно и в то же время академично. Я считаю, что организаторам удалось выдержать этот баланс. Нам стоит поучиться. У меня исключительно положительное впечатление», — прокомментировал он свое участие в мероприятии.
Второй доклад прочитала научный сотрудник Института философии РАН кандидат политических наук Зинаида Игоревна Рожкова. Ее выступление было посвящено трактовкам образа будущего в политической философии XX и XXI веков. Затем выступила доцент департамента философии Уральского федерального университета имени первого президента России Б. Н. Ельцина, руководитель образовательной программы бакалавриата «Прикладная этика» доцент, кандидат философских наук Дарья Алексеевна Томильцева. Ее сообщение было посвящено тому, как мы интерпретируем факты человеко-животного взаимодействия с точки зрения антропоцентрической парадигмы.
Наконец, заключительный доклад в рамках пленарного заседания был представлен Владимиром Петровым. Он рассказал о том, каковы критерии понятия «университет мирового класса», а также о том, какое развитие может ждать эту концепцию.
Работа на секционных заседаниях
В этом году в рамках КМУЧ состоялось пять секционных заседаний, среди которых были как традиционные, проводимые с первых лет существования конференции, так и те, что введены в программу всего несколько лет назад.
На секции «История философии» прозвучали доклады, охватывающие широкий хронологический и тематический диапазон, от Античности до современных философских направлений. Участники обсудили способы интерпретации ключевых понятий в истории философии (например, «вещи» у Экхарта или «энтузиазма» у Канта), а также некоторые общие вопросы, такие как роль метафоры в раннем пифагореизме и способы решения дилеммы Бенацеррафа.
На секции «Философия науки и искусственного интеллекта» обсуждались вопросы, связанные с природой научного знания и его трансформацией в условиях развития цифровых технологий. Исследователи рассмотрели такие темы, как статус гипотез в теории знания Уэвелла, онтологическая открытость моделей ИИ, экзистенциальные риски искусственного интеллекта, а также роль фонового знания и метаанализа в социальных науках. Отдельные выступления были посвящены философскому осмыслению путешествий во времени и эпистемологическому статусу компьютерных языков.
Секция «Личность и идентичность в социальной философии» была посвящена различным аспектам конструирования идентичности в современном обществе. Выступления затрагивали как теоретические подходы: например, применение концепции социального капитала к проблеме коллективного действия или использование теории коммуникативной рациональности для анализа академической идентичности, — так и эмпирические исследования: от самоидентификации низкорослых людей до габитуса жителей Аппалачей и религиозной идентичности в исламской традиции.
На секции «Правовые исследования» участники обратились к взаимосвязи права и факта в различных правовых контекстах. Были представлены доклады по гражданскому, уголовному, международному и административному праву, включая анализ судебной практики по спорам о коммунальных услугах, вопросы доказывания в делах о товарных знаках, правовое регулирование цифровых услуг и борьбу с коррупцией в профессиональном спорте. Также обсуждались более широкие темы: например, макропричины вовлечения в террористическую деятельность и проблема легитимности признания конституционных правительств.
Секция «Медиа и коммуникации в фокусе философии и социальных наук» рассмотрела медиа как пространство интерпретации и конструирования реальности. Среди обсуждаемых тем: роль антропонимов в детской прессе, специфика восприятия медиаконтента в цифровую эпоху, дискурс-анализ политической конкуренции, а также международные аспекты медиакоммуникации, включая стратегии верификации информации и интерпретацию экологических данных в глобальном дискурсе.
«Как студенту, выступающему с докладом по правовой тематике, мне было особенно приятно узнать, что конференция наряду с философской составляющей имела и междисциплинарный характер. Это полностью отражает современный тренд на преодоление изоляции философии и ее активное взаимодействие с другими науками, включая естественные», — поделился мнением студент Новосибирского государственного педагогического университета Семён Цыплаков, выступивший с докладом на секции «Правовые исследования».
Круглые столы и новые углы зрения
Помимо секционных заседаний в рамках конференции прошли три круглых стола. Два из них продолжили темы, традиционно обсуждаемые на КМУЧ: антиковедение и философию искусственного интеллекта, что отражает научные интересы исследователей ИФПР СО РАН. Третий круглый стол был посвящен теме новой в рамках конференции, но актуальной — проблеме бессмертия в философии и современной культуре.
На круглом столе «Рецепция античной философии в русской культуре» речь шла о том, как образы и идеи Античности, от Сократа и Аристотеля до философии эпохи эллинизма, интерпретировались в русской литературе, философии, журналистике и кинематографе. Участники рассмотрели как классические тексты (например, «Программы домашнего чтения» конца XIX века), так и более современные медиа, включая советский и зарубежный кинематограф XX века.
Круглый стол «Использование нейросетей при написании научных текстов» касался этических, методологических и правовых аспектов взаимодействия исследователей с искусственным интеллектом. Ученые обсудили, в каких случаях нейросети могут выступать соавторами, как оценивать их вклад, какие риски несет автоматизация научного письма и как сохранить академическую честность в условиях повсеместного использования ИИ-инструментов. Особое внимание было уделено вопросам ответственности за контент и необходимости разработки единых стандартов в научном сообществе.
Круглый стол «Мифология бессмертия в социокультурном контексте» объединил исследователей, работающих на стыке философии, социологии, культурологии и футурологии. Обсуждались различные типы бессмертия (биологическое, цифровое, символическое, религиозное), а также их роль в современной культуре. В рамках дискуссии были затронуты такие темы, как радикальное продление жизни как политический проект, образ трансчеловека в массовой культуре, а также философские и этические последствия иммортофобии — страха перед технологиями омоложения и бессмертия.
Экспериментальные форматы
В последние годы организаторы КМУЧ экспериментируют с форматами участия. Помимо традиционных секционных заседаний и круглых столов, в последние несколько лет в рамках конференции проводятся воркшопы, мастер-классы, рабочие семинары, а в 2024 году при поддержке сотрудников ИФПР СО РАН в рамках конференции состоялась «Школа молодого антиковеда», посвященная методологии работы с античными текстами и источниками.
Этот год не стал исключением. В программу КМУЧ-2025 была включена интерактивная лекция-дискуссия «Организация науки: как выжить в режиме 24/7», которую провела Зинаида Рожкова.
В первой части мероприятия спикер поделилась практическими стратегиями управления временем, совмещения научной, преподавательской и административной деятельности, а также рассказала о личном опыте баланса между продуктивностью и предотвращением выгорания. Во второй части участники перешли к практике: в мини-группах они разбирали типичные рабочие ситуации, например необходимость оперативного написания научной статьи в сжатые сроки или организацию работы над диссертацией без ущерба другим рабочим обязанностям. Формат позволил не только освоить полезные инструменты тайм-менеджмента, но и обменяться опытом с коллегами, оказавшимися в схожих профессиональных обстоятельствах.
«Как участник КМУЧ-2025, могу отметить, что мероприятие прошло на высоком уровне и стало плодотворной площадкой для междисциплинарного взаимодействия. Особенную благодарность выражаю за возможность проведения интерактивной лекции по организации науки и распределению времени, где атмосфера была открытой, дружелюбной и стимулировала к активному обсуждению. За два дня конференции удалось обменяться идеями с коллегами и наметить дальнейшие планы по взаимодействию, что особенно ценно», — рассказала Зинаида Рожкова.
Подведение итогов
В общей сложности в рамках КМУЧ-2025 было представлено более 70 докладов. На конференции выступили участники из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Томска, Пензы, Барнаула, Минска, Донецка и других городов; часть выступлений прошла в онлайн-формате, включая доклады из Вьетнама. Географическое и дисциплинарное разнообразие участников подчеркнуло междисциплинарный характер конференции и ее открытость для диалога между разными научными традициями.
«Конференция в этом году поразила меня разнообразием: секции, интерактивные лекции, круглые столы… При этом уровень организации был на высоте, технические проблемы решались вовремя, модераторы были профессиональные. Также радует, что на конференции выступали не только русскоязычные докладчики, но и англоязычные. Для себя лично открыл несколько интересных исследователей, с которыми буду поддерживать коммуникацию», — прокомментировал Александр Санженаков.
Организаторы благодарят всех участников, модераторов и волонтеров за вклад в успех конференции. По многочисленным отзывам, атмосфера КМУЧ-2025 сочетала академическую строгость и искреннюю заинтересованность в диалоге — именно то, что делает научное сообщество живым. Участники уже выразили надежду на встречу в следующем году, и организаторы предполагают, что КМУЧ-2026 будет не менее насыщенной и содержательной.
Татьяна Скрипкина, младший научный сотрудник ИФПР СО РАН, старший преподаватель кафедры социальной философии ИФП НГУ, председатель оргкомитета КМУЧ-2025
Фото Ольги Кириленко и Аксиньи Батышевой
