В новосибирском Академгородке работает Всероссийская научная конференция «Российские экономические реформы в региональном измерении», организованная Институтом истории СО РАН и Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН.
Перефразируя академическим языком аксиому про две российские беды, директор ИИ СО РАН кандидат исторических наук Вадим Маркович Рынков обозначил общую проблематику конференции: «Это сложности развития в условиях постоянных реформ, помноженные на огромные и малонаселенные пространства». Инициаторами научного форума он назвал группу сотрудников института, включая его нынешнее руководство, которых поддержали коллеги из ИЭОПП СО РАН, Научного совета РАН по экономической истории, Российского фонда истории Отечества, Новосибирского регионального отделения Российского исторического общества, Центра экономической истории Алтайского государственного университета, историки Томского и экономисты Новосибирского государственных университетов.
«Сборник материалов конференции читается безотрывно, как хороший классический детектив, — оценил научный руководитель ИИ СО РАН и председатель программного комитета конференции член-корреспондент РАН Владимир Александрович Ламин. — Это профессиональная работа авторов и редакторов, объединившая качественные, обстоятельные исследования, далекие как от обличительного, так и панегирического уклона». Историк высказался против подчинения исторической науки политической конъюнктуре: «Статья ученого не должна напоминать обвинительную речь прокурора».
Конференция приурочена к 100-летию начала осуществления новой экономической политики (НЭП) Советской России, но охватывает гораздо более широкий круг событий и явлений, чем происходившие в 1921—1929 годах. «Нам очень хотелось говорить о НЭПе в общем контексте истории реформ, — акцентировал Вадим Рынков, — поэтому мы решили взять точкой отсчета середину XIX века и дотянуться до современности. И где, как не в нашей необъятной Сибири, рассматривать эту проблематику в территориальном аспекте? На больших пространствах всегда возрастают издержки модернизации, усугубляясь сложностями управления».
С установочным докладом «Стратегические проекты развития Востока России: история и современность» выступил директор ИЭОПП СО РАН академик Валерий Анатольевич Крюков. Для экономики (и особенно топливно-энергетического комплекса) Сибири, по его мнению, до сих пор характерна «экономия на масштабе». «Высокая эффективность крупных объектов (и присущие им относительно низкие издержки) являлась основой обеспечения устойчивости, — подчеркнул экономист, — но в то же время такие объекты создавались и создаются без прогнозирования отложенных негативных эффектов, связанных с жизнью человека: экологических, социальных и так далее».
Другим рисковым для всей национальной экономики явлением Валерий Крюков видит сокращение и упрощение производственно-технологических цепочек, что было показано на примере Кузбасса. Если в 1930—1950 годы он был не только «большой кочегаркой» страны, но и центром коксохимии, а в 1960—1990-е там стремительно развивались химическая промышленность и специальное машиностроение, то к настоящему времени Кемеровская область вернулась на позицию «большой кочегарки», но уже глобального характера. В целом для сегодняшней Сибири характерна очаговая освоенность, уникальные крупные проекты (уникальность здесь является фактором риска), «отложенный навес проблем» рекультивации, нейтрализации и в целом оздоровления колоссальных территорий, а также избыточная занятость и нецелесообразность многих монопоселений.
«Модернизация в истории Российской империи и СССР: общее и особенное» — так назывался пленарный доклад директора Института истории и археологии Уральского отделения РАН доктора исторических наук Игоря Васильевича Побережникова. Он констатировал: «В современной литературе по этому вопросу можно выделить три полярные точки зрения. Первая — модернизация как единый процесс пронизывает историю России имперского и советского периодов; вторая — Россия развивалась особым путем, а попытки модернизации по западным лекалам всегда носили имитационный и в целом контрпродуктивный характер; наконец, третья — процессы модернизации были характерны только для отдельных периодов российской истории: например, в имперскую эпоху на рубеже XIX—XX веков, в советскую — в 1930—1950-е годы».
Говоря об условно сталинской модернизации, уральский историк находил в ней общие черты не только с предшествовавшими в царское время реформами, но и синхронными процессами на Западе. Это акцент прежде всего на технологическое перевооружение, появление новых экономических институтов и отраслей, освоение новых территорий, ускорение социальных лифтов и так далее. Вместе с тем Игорь Побережников отметил черты, специфичные именно для советской модернизации: авторитарный характер государства, мобилизационный характер экономики с широким применением принудительного труда, идеологический и партийный диктат.
Программа конференции «Российские экономические реформы в региональном измерении» распределена по пяти тематическим секциям и рассчитана на два дня.
«Наука в Сибири»
Фото Андрея Соболевского