Изменения научной системы страны не дают эффективных результатов — к такому мнению пришли якутские ученые в ходе круглого стола, посвященного обсуждению реформы РАН. Он был организован редакцией журнала «Наука и техника в Якутии», кафедрой философии Якутского научного центра СО РАН и Академией наук Республики Саха (Якутия).
По словам чл.-корр. РАН Никиты Гавриловича Соломонова, на протяжении всей своей истории, в трудные для страны времена — и в Гражданскую и в Великую Отечественную войну, несмотря ни на что, Российская Академия наук укрепляла позиции. Наука была востребована и обеспечивала превосходство страны по многим направлениям и в оборонной промышленности, и в космосе. «Сейчас мы стоим перед важной проблемой — укреплением безопасности страны. А над учеными нависла угроза — это бюрократия, которая отвлекает от науки», — сказал Н. Соломонов.
Участники круглого стола отметили небывало возросшую бюрократизацию в науке. «С созданием ФАНО РАН должна была заниматься только наукой, но в действительности получилось наоборот: отчетная документация возросла в разы. Должен был действовать принцип двух ключей РАН и ФАНО — но на деле Академия наук оказалсь отсечена от институтов», — поделился впечатлением академик Гермоген Филиппович Крымский. Ученые также охарактеризовали требования по числу публикаций в цитируемых иностранных и российских журналах как «абсурдную гонку за количеством».
Заместитель директора Института биологических проблем криолитозоны СО РАН доктор биологических наук Борис Моисеевич Кершенгольц видит решение проблемы в создании «органа, стыкующего государство, науку и реальный сектор экономики». «Необходима структуризация по научно-отраслевому принципу в академии, которая изначально была заложена в 1956 году. Нужен госкомитет России, который свяжет и фундаментальную науку, и прикладную — это опытные хозяйства и другие. Ведь прикладная наука базировалась на фундаментальной, а уже практические разработки внедрялись в жизнь», — поделился своим мнением Борис Кершенгольц.
Доктор экономических наук Анатолий Афанасьевич Попов отметил отсутствие госоргана, отвечающего за состояние именно науки, и предложил объединить усилия в самой Республике, создав координационный центр, который курировал бы работу Якутского научного центра, Академии наук и Северо-Восточного федерального университета.
Доктор юридических наук Юрий Миронов отметил, что правовой статус науки до сих пор еще не определен. В реформировании РАН не учтена также и позиция регионов.
«За всю историю науки был ряд реформ, различных преобразований, которые, в свою очередь, также имели положительные и отрицательные стороны. Нынешняя реформа, свидетелями которой мы являемся, основана на несогласованном и неподготовленном законопроекте», — сказал академик АН РС(Я) Валерий Валерьевич Лепов.
Председатель Совета молодых ученых ЯНЦ СО РАН Иван Христофоров поднял проблему молодых кадров в науке. «Если статистика по молодым ученым останется такой же, то скоро нечего будет реформировать», — отметил он.
Резюмируя работу круглого стола, его участники отметили, что в будущем необходимо продолжить творческое обсуждение вопросов реформы науки.
Идеи и предложения, выдвинутые на круглом столе, будут обобщены и внесены на рассмотрение высших органов власти и науки.
Ньургуйаана Стручкова, пресс-центр ЯНЦ СО РАН
